TENGAN MIS PROMESAS
La desesperación siempre alumbra la torpeza y ya se ve que Campeche no
tiene asesores de lujo ni padrinos poderosos arriba. Además, el petróleo puede
idiotizar a cualquiera. Campeche se ha vuelto flojo, complaciente, clientelar,
parasitario, mendigante.
Estamos más interesados en ver cuánto nos regalará la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público por la extracción de esos recursos no renovables que
en mirar a otro lado: en talentos humanos, en nuevas formas de turismo, en
atraer capitales sin que nos ofrezcan a cambio espejitos y bisutería.
Seguimos más preocupados en ver que dice Tircito sobre los recortes a la
entidad que por emprender una nueva forma de buscar el verdadero desarrollo. La
petro-política que bien describe Tom Friedman en un artículo sin desperdicio
que señala: “mientras mayor sea el precio del petróleo, menor será el espíritu
reformista y el compromiso modernizador”. (Detrás de la oreja plis).
Por estar como las viejas amantes esperando al galán detrás de la puerta
(léase Pemex), desde la ya lejana época de Eugenio Echeverría
Castellot, pasando por Abelardo
Carrillo Zavala, Jorge Salomón Azar García,
José Antonio González Curi, Jorge Carlos Hurtado Valdez y llegando hasta Fernando
Eutimio Ortega Bernés, hemos venido siendo víctimas en un estado
donde todo gira alrededor del oro negro y quién lo controla; donde todo depende
del precio del barril y cuánto nos corresponderá en el cuatrimestre; donde no
importa competir con nuestros estados vecinos sino esperar las dádivas
federales; donde no nos importa crear emprendedores porque desde el primer
cargo en el Consejo Coordinador Empresarial de Campeche y El Carmen ya están
maiceados con los jugosos recursos del tres por ciento sobre nóminas que es a
fondo perdido, todo ello en cambio protegiendo depredadores.
Lo dice Tircito
de dientes para afuera que un gobierno que no obtiene recursos que necesita
para sobrevivir, no recauda impuestos para pagarse a si mismo y finalmente no
tiene que escuchar a su población o representarla atendiendo sus exigencias y
con ello aliviar las tensiones sociales aventándoles despensas contra el
hambre, zapatitos de tenis y así sucesivamente.
Pueden atenuarse las exigencias porque quienes las enarbolan forman
parte de partidos satisfechos con sus “prerrogativas”. Puede además atenuar
también a los medios con jugosos convenios. Es decir, todos llenos, todos
contentos sin necesidad de las despensitas del bandido Oznerol y sus programas
electorales de ayuda.
Todo esto nos lleva a analizar a vuelo de pájaro la primera visita del
hombre que iba a ayudar a Campeche a salir adelante. No nos hagamos tontos Enrique Peña
Nieto se volvió pura y soberanamente retorica barata.
Aquella firma ante el notario Enrique Castilla Magaña, primo segundo de Antonio
González Curi, fue más falsa que aquel abrazo de Acatempan. Y lo
señalamos varios meses atrás y hoy lo afirmamos: La firma no tuvo efectos
vinculatorios porque ya lo vimos, no los cumplió. Quedó, eso sí como
mentiroso y sin ética social y política.
Peña no
le cumplió a Campeche.
Porque por ejemplo ¿Dónde quedó la rehabilitación del Puerto de “Laguna
Azul” de Ciudad del Carmen y la ampliación del Puerto de Seybaplaya?
¿Dónde quedó la modernización de los sistemas de agua potable y el
drenaje y alcantarillado de la Ciudad de San Francisco de Campeche? Obras que
desde niño ya escuchaba y hoy como viejo ya no suenan ni a canción de protesta.
El ser una ciudad Patrimonio Cultural de la Humanidad, donde el agua es
escasa y de pésima calidad, donde se navega en detritus que por siglos han
vuelto la bahía en una laguna negra y que al primer aguacero se inunda de
porquerías.
EPN en forma
rimbombante lanzó en mensaje Urbi et Orbi: “ Hoy es tiempo de tener respeto a
Campeche”. “Me comprometo (no dijo para cuándo) a que el Gobierno de la
República que quiero encabezar (dará) a Campeche una mayor atención que
corresponda a toda la riqueza que desde Campeche se genera para el país”. (Como
los caballos de aguador, cargados de agua y muertos de sed).
Desde que el diablo escrituró los veneros de petróleo y los gobiernos
priistas y luego 12 años panistas, ha sido una falta de respeto a una entidad
federativa, donde sus gobernadores andan mendigando año tras año los recursos y
las pequeñas obras que no bastan para un desarrollo sostenido.
Pero como estas obras prometidas requieren de grandes recursos e
inversiones federales van a pasar a formar parte del anecdotario político. Y si
no al tiempo.
La semana que nos antecede con un despliegue de soldados, guardias presidenciales,
marinos, policías federales y estatales y burócratas, llegó el “prometedor” y
lo único que entregó fueron unas casitas para humildes policías en un programa
que tuvo como arranque esta entidad. Nada del otro mundo.
Aquel decálogo de acciones para mejorar la economía y la calidad de vida
de todas las familias donde sobresalen: un mejor salario; detener el alza de
precios de la canasta básica, a estas alturas ya andamos con una inflación de
casi cinco por ciento; bajar el precio de las tarifas eléctricas (apenas el
pasado viernes mi amigo Gabriel González Maury me dijo que por poco le
da un infarto al ver el monto de su último recibo de luz. La reforma energética
y hacendaria están en el tintero, pero se perdió la pluma.
Utiles escolares para estudiantes de primaria y secundaria; becas de
transporte para los jóvenes que recorren grandes distancias para llegar a la
escuela; vales de medicina para la población de todo el país cuando las
instituciones del sector salud no tengan abasto (muy común); seguro de vida
para jefas de familia a fin de que sus hijos menores de edad queden protegidos
en caso de que ellas falten; ampliar el Programa Oportunidades (vigilándole la
mano a Encalaita);
crear un programa para la construcción y ampliación de vivienda no olvidando
las palabras de Gabriel
Escalante Castillo, sobre la calidad de casas que se han hecho por
décadas en Campeche y finalmente una pensión universal para adultos mayores de
65 años. Estoy de acuerdo en que se permite soñar.
El pasado viernes platiqué con un tipo que tiene muy buena suerte y
coincido con él cuando me dijo que para transitar a otro tipo de entidad hace
falta dos cosas: pensar de otra manera, actuando de otro modo y evitar que sean
los mismos cada sexenio. Porque si queremos ver algo diferente hay que cambiar
a quienes cada sexenio se suben al barco y no hay nadie que los baje.
A Campeche le urge repensar el paradigma prevaleciente sobre el
petróleo. Le urge redefinir en beneficio de quién está trabajando en Campeche,
porque la modernización, diversificación e independencia económica no es, nunca
lo ha sido vivir del petróleo. Este producto nos sigue idiotizando.
ADEMAS DE COMBUSTIBLES
TAMBIEN VACAS
Dice una sentencia bíblica que “primero pasará un camello por el ojo de
una aguja que un rico en el reino de los cielos”. Cuando nosotros pensábamos
que es un despropósito el detentar decenas de empresas en la entidad,
ciertamente emplear a campechanos, pero con sueldos de salario mínimo y a la
primera sospecha ¡para afuera! y picapleitos laborales con consigna de no pagar
indemnizaciones, finiquitos ni liquidación alguna, ahora nos enteramos que
además de esas malas mañas y de estar edificando en Mérida, Yuc., una plaza de
toros de última generación ---al fin lo español no se le quita---, ahora es
acusado ante la Procuraduría General de Justicia del Estado como cuatrero y latifundista.
Resulta que el pasado martes 7 de
este mes de María, la Agencia del
Ministerio Público de Guardia, Turno A, inició la averiguación previa número
ACH/3291/2013, donde Pedro Celestino May Can presentó formal
querella en contra de quién o quiénes resulten responsables por la comisión del
delito de daño en propiedad ajena a título doloso, por lo que de conformidad
con lo dispuesto en los artículos 16 y 21 de la Constitución General de la
República; 2, 3 y 284 del Código de Procedimientos Penales del Estado; del 23,
fracción I, del Reglamento Interior de la Procuraduría General de Justicia del
Estado, la citada representación social dio entrada a la averiguación
siguiente:
May Can, dijo ser originario y vecino de
San Francisco de Campeche, con domicilio en Callejón de la calle 24 sin número,
Colonia Tepeyac, Lerma, Campeche; estado civil casado, de 56 años de edad, de
ocupación agricultor, con último grado de estudios del segundo de secundaria,
declaró que, el pasado 6 de mayo del presente año, acudió para denunciar el
delito de abigeato y relató los hechos suscitados en su rancho “El Girasol”,
ubicado en el km. ocho y medio de la carretera a Chulbac.
Dijo que luego de denunciar el delito de abigeato en su propiedad,
retornó a su casa, descansó un rato y alrededor de las seis de la tarde se
dirigió al rancho “El Girasol”. Al llegar se percató de que la reja del corral
se encontraba abierta y dentro de la misma estaba tirada en el suelo una vaca
color cenizo, raza criollo, con una marca de fierro en forma de girasol, sin
cuernos, sin arete, la cual estaba muerta y presentaba dos heridas profundas,
ubicadas una de ellas a la altura del cuello y la otra en la pata delantera
izquierda; asimismo señaló que dentro del corral no se encontraba ninguna de
las cabezas de ganado que había encerrado como de costumbre por la mañana del
mismo día, siendo estas en alrededor de cuarenta vacas, de las cuales algunas
presentan el fierro en forma de girasol, aunque los becerros no cuentan con
marca, ni aretes.
Ante esa situación May Can procedió a buscar en las inmediaciones
del rancho de su propiedad sin lograr encontrar ninguna cabeza de ganado,
desconociendo si habían escapado o
alguien las sustrajo.
El denunciante señaló que desde el año de 1986 se dedica a criar ganado
en ese terreno y nunca le habían robado pieza alguna de ganado, ya que no tenía
problemas con propietarios aledaños. También dijo que desde el 25 de enero de
2009, empezó a tener problemas con Carlos Mouriño Atanes y Miguel Velázquez Nieva, a causa
de que éstos desean comprar el citado rancho de su propiedad, misma que le fue
entregada en Acta de Asamblea realizada ante la abogada Nelia del Pilar Pérez Curmina, y
la Procuraduría Agraria, toda vez que son tierras ejidales.
Ante la negativa reiterada de no vender esa propiedad, el pasado 17 de
abril de 2013 acudieron a su domicilio los citados Mouriño Atanes y Velázquez Nieva, a ofrecerle 250 mil pesos por
el rancho, ante lo que se negó explicándoles que el citado rancho es patrimonio
de sus hijos y no lo vende. Los sujetos lo amenazaron diciéndole que dicho
rancho a la larga sería de ellos a toda costa. Acto seguido se retiraron
molestos y es por esa situación que considera que todos los incidentes
sucedidos en el interior de su propiedad son culpa de los citados, toda vez de
que el día 3 de abril de este año se celebró un convenio con el presidente del
Comisariado Ejidal Manuel Domingo May Uc, quien propuso que todo
ganado que invada terreno de la familia Mouriño sería sacrificado y repartido entre
los ejidatarios. Entonces ¿a favor de quién están?
Asimismo, como los ciudadanos Luis Antonio Can Novelo y Martín Guadalupe Can Novelo,
cada vez que pasa por el domicilio ubicado en la Colonia El Jabín, Kila, Lerma,
Campeche le ofrecen la venta de carne de res, lo que considera extraño porque
éstos no tienen ganado alguno y duda de la procedencia de dicha carne.
Con esa sospecha acudió a la PGJE
para presentar formal querella en contra de quién o quiénes resulten
responsables por la comisión del delito de daños en propiedad ajena a título
doloso, por lo que responsabiliza a los citados lo que pueda suceder en su
persona.
La ambición de riquezas ha sido norma de vida de la familia Mouriño Atanes,
quienes basándose en su poder político durante 12 años del PAN en el gobierno
federal, de ser el padre del ex sacrificado secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño
Terrazo y de poseer amplias propiedades en Campeche, han pasado
---como en este caso--- sobre heredades de gente trabajadora y condición
humilde, al amparo de autoridades venales y abogados sin ética.
Por situaciones como esta se han iniciado rebeliones que llegan al
derramamiento de sangre porque ¿qué les queda a los ya desposeídos miembros de
la familia de Pedro
Celestino May Can? Luego del acoso que han tenido para deshacerse de
su única propiedad y fuente de ingresos.
Es ya intolerante la forma en que esa familia de españoles ha movido sus
influencias y sus recursos para despojar a legítimos propietarios de tierras
que se encuentran en proyectos millonarios de los citados.
Además de esta exacción, los campechanos son víctimas en las
gasolinerías de este Grupo GES con litros incompletos de combustibles. Ahora
están a la caza de toda las tierras que puedan adquirir estos descendientes de
los ladrones como Hernán Cortez y sus huestes de la Corona española quienes
despojaron a la raza maya luego de miles de años de asentamiento en la
Península de Yucatán.
Lo triste de esta historia es que todo parece indicar que este asunto
sufrirá un carpetazo y a lo que sigue.
CERO TRANSPARENCIA
Lo que no es de tu año, no es de tu daño. Desafortunadamente, el
Presidente de la Junta de Gobierno y Administración del Congreso del Estado, Edgar Román
Hernández Hernández, se metió a redentor y va a salir crucificado,
porque pese a los avances que en materia de transparencia se han hecho, al
Poder Legislativo le pasó de noche esos acuerdos nacionales.
Resulta que se ha venido manoseando una información tendenciosa pero que
en cierta forma subyace un problema de desvío de recursos en el Congreso del
Estado.
De octubre de 2009 a octubre de 2011 el Congreso de Campeche autorizó un
gasto de 12 millones de pesos en viajes de avión y viáticos, pero que se
desconoce quienes fueron los beneficiados a los que se les otorgaron los
boletos, así como el destino de los mismos.
La LX Legislatura del Congreso de Campeche gastó en “boletos” de avión
un total de cinco millones 523 mil 930 pesos, de acuerdo con un reporte de la
Unidad de Acceso a la Información Pública. En el documento de referencia se
detalla que el Poder Legislativo gastó también seis millones 632 mil 785 pesos
en viáticos.
La suma de gastos en pasajes de avión y lo otorgado en viáticos da un
total de 12 millones 156 mil 715 pesos, correspondientes a la pasada
legislatura de octubre de 2009 a octubre de 2011. (La citada legislatura tuvo
dos jefes de la bancada mayoritaria).
En la solicitud pie/021/13 se pidió detalles a quién se le autorizaron
boletos de avión y adónde viajaron, así como el desglose del gasto de
hospedaje, comida y bebidas. La Unidad de Acceso a la Información Pública del
Congreso indicó que no sabe quienes y en dónde se gastaron los 12 millones de pesos.
En el reporte entregado se indica: “No omito manifestar que la
información aludida se registra en cuentas y subcuentas, sin que en ningún
momento se detallen los conceptos de viáticos tales como hotel, comidas,
restaurantes, bebidas, pasajeros, destinos, etc., por lo cual esta información
se proporciona en el Estado en que se encuentra en los archivos de este Poder
Legislativo”.
Al respecto Hernández Hernández, líder de la bancada
priista, dijo que “se trata de un gasto programado para que los diputados
acudan a diversos actos o reuniones (¿12 millones en un año, pues adónde
fueron?) para fortalecer su trabajo (sic); sin embargo, para el diputado del
PRI mencionado, este tipo de información no tiene que ser desglosada “tan a
detalle” a la ciudadanía (faltaba más).
El legislador del PAN, Javier Ortega Vila dijo que “este es un caso
en el que debe poner más atención el Congreso, para transparentar este gasto”.
Mientras que el diputado del PRI, José Manrique Mendoza indicó que el Congreso
tiene toda la información (y ahí está bien) ya que “cada vez que un diputado se
va de viaje a un evento oficial y le otorgan recursos, tenemos cuatro días para
comprobarlos luego de su retorno”, señaló.
En ese año de 2011 el Congreso gastó más en estos aspectos en pasajes de
avión autorizándose dos millones 536 mil nueve pesos y casi la misma cantidad
en viáticos: dos millones 450 mil 356 pesos. Pero acerca de quiénes, adónde y a
qué fueron nada se pudo informar. Están reprobados en transparencia.
¿Porqué calla Edgar Román, ya que el asunto no lo afecta,
porque ni el ni sus compañeros de bancada llegaban todavía a ese recinto? Sobre
todo que los gastos fueron aprobados en su oportunidad. Lo cierto es que el
pastor del Congreso se apega a la protección de datos y que asegura que lo
ampara el derecho de reserva, basándose “en preceptos constitucionales”.
¿Tan grave es lo erogado que están tapando en este
caso que prefieren echarse demasiada luz encima que descobijar a quienes presuntamente
se llevaron esos recursos lo que no se sabe a que destinos y quienes fueron lo
verdaderos beneficiados, porque los diputados ni salieron en esa cantidades ni
tampoco viajaron con propósitos de reuniones. ¿Adónde se fugó ese dinero?
No hay comentarios:
Publicar un comentario